作者|洛弟
凡是大火的影视，免不了要被人说抄袭，眼看要成一条举国公认的真理。
今早《一出好戏》被编剧于梦媛实名发文举报抄袭，虽证据不足，也起了点波澜。
于梦媛认定抄袭的重要依据，是“孤岛求生，身份转换”的剧情框架和人物设定。
据她所说，2013年自己创作的剧本《男人危机》，原本以一家影视公司名义，邀请黄渤出演，被黄渤以故事框架与人设“不太适合”为由拒绝。
而《一出好戏》的剧情与人设，与《男人危机》雷同，甚至人物名字都有类似。
当日，《一出好戏》编剧之一周海丰晒出剧本会文档，修改日期停留在2010年9月，由此直指于梦媛“碰瓷”。
其实看过《一出好戏》后，对剧情相对了解的观众，心里也会犯嘀咕：
这种被人写过二百五十次的剧情，还能不能算抄袭？
《一出好戏》的剧情框架，早就不新鲜了。
一群不同阶级、不同教育背景的人流落绝境，原有的社会属性全部消散，地位也由此发生变化。
类似故事里最著名的，还是英国作家威廉·戈尔丁的小说《蝇王》。
一群孩童在核战后逃到荒岛，管束不复存在。
其中一伙试图严守文明社会规则，另一伙则成了嗜杀残暴的野蛮人。
最终，野蛮几乎战胜文明。
《一出好戏》的前半部分，倒跟《蝇王》更像。
《蝇王》电影版DVD封套
可《蝇王》首版于1954年。
因半个多世纪，人类一直坐在火药桶上下不来，这个反乌托邦故事，也就广为流传。
那么问题来了：假如借鉴了六十多年的“老IP”，算抄袭吗？
何况“孤岛上的人物转换”，中国人写出比《蝇王》还早。
1936年，联华影业公司出品，孙瑜执导影片《到自然去》上映。
故事里，军阀携家出游，遇飓风船难，漂流到荒岛。
在求生中，军阀的“大家长”地位不保，男仆却凭借生活技能，带领大家对抗自然。
男仆因此赢得军阀三个女儿和丫鬟的爱慕，却在获救后，滑落回原来地位，最终偕军阀长女离开旧家庭。
饰演男仆的金焰，当年是国片银幕行走的荷尔蒙
（图片来自上海图书馆）
无论故事主题，《一出好戏》似乎与《到自然去》也多有相似。
只是1936年的革命呼声，与1954年的末世兵燹、2018年的阶级焦虑都不同。
这么算起来，到底抄没抄，又抄了谁，根本是桩没头官司。
至于著作权年限外的事儿，更管不着：
还是那个老理儿，不能说乔伊斯抄袭《奥德修纪》，也不能说所有言情小说都抄简·奥斯汀。
要真为这个说人抄袭，还真像是碰瓷。
可类似事件，不论碰瓷或误伤，在近几年的国产片市场，不断发生。
中枪最多的，可能是开心麻花。
2015年，电影版《夏洛特烦恼》上映，即卷入风波：
影评人文白发文称，《夏》的剧情，涉嫌抄袭1986年美国电影《佩姬苏要出嫁》。
主人公都在同学聚会上晕倒，穿越回学生时代修补人生，听起来似乎很像。
可这并不构成直接抄袭证据——中国人还有“黄粱一梦”“南柯一梦”故事，更早几百年。
由此，开心麻花洗脱了嫌疑。
至于后来开血盆大口，致人于死地，向文白索赔221万元，则是另一回事了。
然而事情还在重复发生。
去年《羞羞的铁拳》，不仅“男女互换身体”梗让人想起《转校生》《你的名字。》，高潮拳赛与“我家的床，又大又舒服”的台词，也脱不开周星驰主演作品《破坏之王》的影子。
这是一张有声音的剧照
爱用老梗，致敬也多，因此老被捕风捉影者，得到可乘之机。
所以，今年的《西红市首富》片尾，明确标出：
故事改编自乔治·巴尔·麦卡奇翁小说《酿酒师的百万横财》。
老爱盯着开心麻花抄没抄袭的吃瓜群众，可以把瓜子一吐，收马扎回家了。
1985版电影《布鲁斯特的百万横财》，主人公被改成棒球运动员，《西红市首富》里的王多鱼则是足球守门员
为何类似事件，老出在大热国产影视身上？
除了树大招风碰瓷的多，也与国产片目前发展形式有关。
多数大热的爆款，其剧作孵化，仍停留在复制港台、国外成功经验阶段。
相对稳妥的“包赚不赔”模式，成了不吃不行的定心丸。
加之对大多数观众而言，国外一些经典作品少人关注，形成信息不对等。
但这一般瞒不过观影量相对丰富的同业者及影评人，很多“口舌官司”也就此发生。
同时，影视行业抄袭现象成本低、维权难的问题，依然没能解决。
于正抄袭琼瑶案，官司耗时数年，才在今年通过法院强制执行方式，宣告完结。
正在享受《延禧攻略》“咸鱼翻身”“美誉”的于正，至今尚未向琼瑶道歉。
忽视表情，心态乍一听还蛮好的
更别提近日某盗墓情景喜剧大电影，踩在美剧骨头上收割情怀，被人砸一身鸡蛋，也没掉下骨头堆摔死。
漫长的拉锯战，换来不确定的结果，和对方的死不悔改。
也许很多名气不大的编剧，都希望自己手里有个迪士尼法务部：你抄我画，我抄你家。
但在一切尚未健全的当下，他们只能拿起手中仅有的武器，瑟瑟发抖，看见人影就一刀挥去。
毕竟，别人“多看了你一眼”造成的灾难，无法估量。
抄袭没抄袭，抄了怎么办，根本不是一个“爆料”就能简单说明的事儿。
《一出好戏》今早这场差不多告一段落的闹剧，也只是个小插曲罢了。