东方网记者郁婷苈8月16日报道：日前，上海艾萨克?斯特恩国际小提琴比赛结束了1/4决赛的比拼，12位选手脱颖而出挺进半决赛，比赛评委们也为落选选手一一答疑。究竟什么样的选手最受评委青睐？是否有一套固定的标准？比赛间隙，部分评委们接受了记者采访。
大卫?斯特恩：这次评委会中，评委都是来自不同领域，有不同的身份，教育家，音乐家，音乐经纪人等，我们希望这样多元的评价体系能够一定程度上代表艾萨克?斯特恩对于音乐的精神意义。希望我们所选出来的选手，不光是奏出色音乐的小提琴演奏家，而是一个最有趣的音乐人。
丹尼尔?海菲兹：要在作曲者和观众之间架起情感的联系，通过音乐进行投射，把作曲者想要表的表达出来，再传递给听众。这是最难的一点，也是我个人最看重的一点。
埃马纽埃尔?翁德雷：我们寻找的人，是极具个人特色，有品味，有文化，不单单是有过硬的技巧，还要有音乐个性，怎样用音乐去表达自己的故事，怎样用自己的音乐故事去连接这个世界。
李伟纲：在听每一个选手的时候，会看技术上面是不是够格，音乐有没有感染力，有没有性格。当然，性格这个东西也不是说有就有的。你没有性格就是没有性格，装出来的性格也不是性格。我在听的时候，其实我并不是要寻找完美无瑕的表现，我只是想要寻找它是不是能够打动我。
菲利普?塞策：我在听的时候，把最终的点归结于能不能让我起鸡皮疙瘩、有所触动。除此之外，我也要看这个选手表达出来的想法我是不是感兴趣。有的时候在情感上对我有所触动，但理智或者美学上来说，他/她的想法不合理，或是我不理解，也有这样的可能。所有的东西都要结合在一起考量。
斯雷滕?克里斯蒂奇：我觉得这是一个非常特别的比赛，这也是为什么我如此感兴趣。我们所寻找的并不是一个完美的小提琴演奏家，而是一个非常完整的音乐家。他/她对于音乐的理解、技术肯定是要过关的，还有一点是他/她对音乐的诠释会让公众有兴趣听更多的演奏。我们的评审团也是来自于不同的背景的，有自己不同的理论，我们最终选出的人选一定是非常有趣的。当然我们最后选出来的获奖的选手，一定也是有这样的实力的，一定也是应得这样奖项的选手。我也非常期待看到最后我们选出来的获胜者到底是谁。
奥古斯丁?杜梅：对于音乐家来说，他的首要工作就是去改变听到你音乐的人的人生。在座的的每一位评委都知道，在欧洲，亚洲，美国，有至少300多名小提琴家在技术上是非常拔尖的，甚至超越了之前一些有名的音乐家，那他们有什么不同呢？就在于你是不是能借音乐来讲故事这个能力，哪怕是在音乐会那一小时的时间里，是不是能改变观众的人生，我们要寻找有这样潜力的人。
徐惟聆：要变成一个好的音乐家，首先是一个好人。“好人”听上去很简单，但是更深一层的来说，你要是一个完整的人，不管是技术，情感，文化，都要配上套，最后的获奖选手一定是以这个标准来评判的。
马丁?坎贝尔-怀特：我作为一个观众，选手是否能打动我很重要，不是从技术上看。