（1）
前段时间，俞飞鸿做客《锵锵三人行》。
节目播出后，主持人窦文涛和冯唐分分钟被批，有人说他们猥琐，有人说他们肤浅自以为是，有的人则说他俩大男子主义加直男癌。
为何，称得上男士中精英的两位知名人物，遭到网友的集体诟病。
原因来自他们跟俞飞鸿的对话，大家姑且看一下：
节目的开头，窦文涛从俞飞鸿自身的情况聊起，问了她，“你为什么一直单身到现在呢？”
俞飞鸿的回答非常清醒又得体，说自己不觉得单身或者婚姻是一个特别困难的选择题，对于她自己，她觉得哪个舒适就处在哪个阶段。
接着，窦文涛又问“你觉得老一个人待着，精神正常吗？”
俞飞鸿回答得依旧很有礼貌：“我身边认识的很多朋友，我觉得们精神世界很丰富啊，虽然他们都是男性，但我不觉得，在这件事情上，男性和女性会有很大的区别。”
俞飞鸿的意思很清楚，只要精神富足，一个人呆着，根本不存在正不正常一说。
接着，冯唐又问道，一个呆着不会觉得烦吗，比如想找人聊天找不到，一个人喝不完一瓶酒，吃不完两个菜，难道不会苦恼吗。
话说，冯唐一个堂堂的知识分子，问一个优质的单身女性这种问题，我都觉得幼稚。
这时，俞飞鸿的回答依然很是漂亮。她说，“你有没有觉得很多失妻，她们是在一个婚姻里头，可是两个人根本没话讲，我觉得那种两个人在一起的孤独，可能比个人的孤独更伤感吧！”
可以说，这场谈话几个回合下来，冯唐和窦文涛分分钟暴露了智商，以至于，女神最后都忍不住吐槽：我听你们俩在聊天，有一个特别不理解的地方。为什么从你们男人的角度，觉得结婚都是对女人的一种施舍呢？
听到这句话，两位称得上男士中精英的主持人只得尴尬的笑笑。
（2）
按理说，窦文涛和冯唐都是见多识广之人，对于婚姻的理解会比其他人更具包容性和接纳性。但是俩人在节目中的表现，显然跟他们的身份很不搭调。
我不知道，他们是真的如此，还是面对男女问题才这么直男癌，抑或是为了节目效果，故意表现出来的大男子主义。
我只是觉得，如果上流社会的知识分子，对于女性单身问题都存在如此多的偏见，那么，这个社会对女性还真的是挺苛刻的。
在当下，不止是男人，即使是女人本身，都对适龄而未婚的女性有一种满满的恶意感。
只要你到适婚年龄还不结婚，不管你是明星还是普通大众，你就被认为不正常，如果你结了婚，但不想要孩子，他们还是会说你脑子有问题。好像，女性的终极使命就是结婚，就是生子，就是侍候公婆，否则就是无用与无能，就丧失了存在的价值。
前几天，我回了一趟老家，前脚一踏进家门就被长辈问起终身大事来。
我说趁年轻，先打拼，先不考虑个人问题。他们就倚老卖老的教育起我来，说什么书读得越多，脑子越不好使。
还说什么，一个姑娘家家，不好好结婚，再这样下去，人生都要毁了。
我实在不想跟他们理论，想法不一样，说再多也是徒劳，只好找个由头借故走开。
对于很多长辈而言，结婚是一件到了年纪就应该做的事，喜不喜欢不重要，合不合得来不重要。只要嫁了，就万事大吉。
生小孩也是如此，不过是添一双碗筷那么简单。至于，你能不能教育好他，有没有时间陪他，这些都不在他们考虑的范围。
如果你试图反驳，她们还会拿出当年自己的事情来说事，比如，结婚的前一天和老公都没见过面，还不照样过得好好的。比如，一个人拉扯4、5个小孩，小孩还不是活得好好的。
他们不知道，我们想要的不仅仅是生存，而是生活。
对于婚姻，我们不是为了借个种找个伴，我们更需要的，是在自己开心的时候，他能看到我心底的泪，在我表现出温柔的时候，他能知悉我也有调蛮任性的一面。
我们更希望，他能和我共享荣耀，一样可以承担风雨，在我饥寒交迫的时刻，他能身披金甲圣衣、驾着七彩祥云，给我送来一碗热腾腾的麻辣烫，而不是我问，你饿了吗？我也饿了？
（3）
世界越往前发展，晚婚问题或者不婚问题将会越来越普遍。
我想提醒男士们的是：在这个女人已经可以通过自身努力获得钱、职位和自由的时代，女人可以自已取悦自己。淋浴头关掉水阀就可以换，灯泡坏了踩着凳子也能修，颜值与生俱来，财富自己双手创造，死生有命，富贵在天。她唯一看中的，是她选择的这位男士，能不能同她相看两不厌，唯有敬亭山。
对于很多适龄女子，不论他们选择单身或者晚婚，都是一种自主选择，是主动选择而不是被迫选择。
这种主动，是为了自己的人生变得更有价值，生活更有品质。
而不是为了找个人搭伙过日子，毕竟，真正的悲哀不是孤独终老，而是找一个令你感到孤独的人终老。
即使单身不是最好的，退一步来说，那它也一定强于悲催婚姻里的貌合神离，同床异梦，冷暴力，和黑脸。
最起码，我不用收拾残局，重整山河，我只需对自己负责就可以。
任何时候，一个人可以是一座孤岛，一样可以成为一个世界。