点击图片查看原图
同一份冷凝任务，用螺纹管缠绕和用管壳式缠绕，算出来的换热面积不是一回事。给螺旋螺纹缠绕式冷凝器核面积时，要把这两种管型放在一起比：各自的面积从哪里来，在什么场合兑现得了。
先比几何面积与有效面积。管壳式的外表面就是换热面，几何面积与有效面积基本一致，核算可以直接按管长与管径来。螺纹管的外表面因肋片而增加，几何面积明显大于同规格管壳式；但螺纹根部与肋顶的换热条件不同，肋效率随肋高与材料导热变化，几何面积要按肋效率折算成有效面积，才是可用于计算的数。
再比传热系数与压降。螺纹在管外形成周期性扰动，贴壁的流动被一次次打乱，管外膜系数随之提高；同时流道截面变化，流速分布改变，压降上升。管壳式流道规整，系数低一些，面积要多给，但压降也低，对上游泵或风机的余量要求小。系数的提高与压降的增加是同一件事的两面，只看系数会低估螺纹一侧的运行代价。
冷凝排液上两种管型各有表现。螺纹有助于凝液导流与减薄液膜，冷凝系数高于管壳式；但凝液若在螺纹根部滞留，效果会反转，螺距与牙型要与凝液量匹配，凝液量大而螺距小的结构，排液不畅，面积的优势兑现不了。管壳式表面没有沟槽，凝液沿管壁连续流走，系数不如螺纹管，却没有根部滞留的顾虑。
结垢与清洗是两边差距拉开的地方。螺纹的凹槽容易沉积，垢层在凹处聚集后不易清洗，热阻上升快于管壳式；管壳式表面平整，沉积分布相对均匀，清洗也容易。面积按清洁状态核算，运行中垢层让有效面积逐渐下降，清洗周期短则面积可小，周期长则面积要给足。两种管型都要按实际可行的清洗周期取值，不要按理想周期取值，否则面积算得好看，运行中却频繁清洗。
制造与检修上，管壳式占了便宜。螺纹管的加工工艺要求高，管壁减薄处的强度要核算，损坏后的更换不如管壳式方便；管壳式加工与更换都简便，代价是同样能力下设备体积更大。螺纹带来的设备小型化，要与检修便利性放在一起权衡。
两套核算里都有不确定项要单独标注：冷凝温度与冷却介质温度的取值、污垢热阻的假设，螺纹一侧还多一项肋效率的取值。这些取值的不确定度直接传递到面积结果，取值依据写进核算书，日后能力不足时才分得清是设计偏差还是运行恶化。
两边的适用场合由此可以分开写。介质洁净、不易结垢，压降有余量，空间受限、需要设备紧凑，凝液量又与螺距匹配时，螺纹管一侧的面积优势兑现得了。介质含固或易结垢，压降紧张，清洗频繁或检修条件有限时，管壳式一侧更稳妥。
两种管型的面积并排算出来，再按介质洁净程度、凝液量和压降余量挑一侧采用。螺旋螺纹缠绕式冷凝器写进核算书的面积，应当是对照之后选定的那一侧，而不是两套算法里看着较小的那个数。
螺旋螺纹缠绕式冷凝器-换热面积
网址：https://fannawang.com/huagongdanyuanshebei/96737.html
